阳江市公安局

中国第一人才网 www.cn.hr01.com

	切换地区

首页

个人求职

企业招聘

招聘指南

求职指南

当前位置：阳江市公安局 > 正文

阳江市公安局

【标　　题】　王朝超等不服阳江市公安局江城分局收容审查及申请行政赔偿案
【分　　类】　国家赔偿
案　情
　　原告：王朝超，男，２３岁，汉族，小学文化，原四川省开县人，住开县大堰乡东北村第四村民组。
　　原告：吴爱民，男，１９岁，初中文化，开县人，住开县大堰乡东兴村第二村民组。
　　原告：吴明兵，男，２０岁，汉族，四川省开县人，住开县大堰乡东兴村第十二村民组。
　　被告：广东省阳江市公安局江城分局。
　　法定代表人：敖景容，局长。
　　被告：广东省阳江市公安局。
　　法定代表人：（一审）曾登正，局长。
　　法定代表人：（二审）陈潮雄，局长。
　　１９９５年１１月１０日，被告广东省阳江市公安局江城分局以故意伤害为由，决定对王朝超、吴爱民、吴明兵收容审查一个月；同年１２月１０日，该局又决定延长收容审查一个月；１９９６年１月９日，江城分局经被告广东省阳江市公安局批准，又一次决定延长收容审查一个月。１９９６年２月１４日，江城分局对王朝超、吴爱民、吴明兵予以取保候审。
　　原告王朝超、吴爱民、吴明兵诉称：请求一审判决撤销被告对三原告所作收容审查决定并判令被告赔偿经济损失，返还收取的医疗费、伙食费和其他杂费。
　　被告广东省阳江市公安局江城分局、阳江市公安局一审未作出答辩。
　　审　判
　　原四川省万县市中级人民法院受理后，经审理认为：被告广东省阳江市公安局江城分局、阳江市公安局作为作出具体行政强制措施的国家行政机关，理应依法在诉讼中向人民法院提供作出具体行政强制措施的证据，以证明其作出的具体行政行为的合法性、必要性、正确性。但经本院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，也不向本院提交作出行政强制措施的事实证据，应依法承担败诉责任。被告对王朝超等三人所作出的收容审查决定主要证据不足，应依法撤销，王朝超等三人的诉讼请求成立，本院予以支持。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（一）目之规定，于１９９６年７月２４日作出如下判决：
　　一、撤销广东省阳江市公安局江城分局１９９５年１１月１０日江公收审字第３５４、３５５、３５６号对王朝超、吴爱民、吴明兵的收容审查

[1] [2] [3] 下一页

阳江市公安局来源：HR01.COM